Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/32051 · K. 2022/10504
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/32051 K. 2022/10504

E. 2020/32051K. 2022/1050426 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Suça sürüklenen çocuğun olay günü, mağdurun Pendik Eğitim ve Araştırma Hastanesi otopark alanına direksiyonunu kilitleyerek park ettiği motosikletini çalması şeklindeki olayda; dosyada olay yerine ilişkin herhangi olay yeri inceleme raporu veya görgü ve tespit tutanağının bulunmadığının anlaşılması karşısında, keşif yapılarak veya olay yerinin kolluk görevlilerince tespiti istenerek motosikletin çalındığı yerin etrafının çevrili ve binanın eklentisi niteliğinde olması halinde TCK'nın 142/2-h. maddesinin binanın eklentisi niteliğinde olmaması halinde ise aynı Kanunun 142/1-e maddesinin uygulanması gerektiği nazara alınarak, suça konu motosikletin çalındığı yer açıkça belirlenip sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde TCK'nın...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/32051 E. , 2022/10504 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Suça sürüklenen çocuğun olay günü, mağdurun Pendik Eğitim ve Araştırma Hastanesi otopark alanına direksiyonunu kilitleyerek park ettiği motosikletini çalması şeklindeki olayda; dosyada olay yerine ilişkin herhangi olay yeri inceleme raporu veya görgü ve tespit tutanağının bulunmadığının anlaşılması karşısında, keşif yapılarak veya olay yerinin kolluk görevlilerince tespiti istenerek motosikletin çalındığı yerin etrafının çevrili ve binanın eklentisi niteliğinde olması halinde TCK'nın 142/2-h. maddesinin binanın eklentisi niteliğinde olmaması halinde ise aynı Kanunun 142/1-e maddesinin uygulanması gerektiği nazara alınarak, suça konu motosikletin çalındığı yer açıkça belirlenip sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde TCK'nın 142/2-h maddesi uyarınca hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/31845 · K. 2022/10354

25 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/31405 · K. 2022/11904

9 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/8389 · K. 2022/5804

28 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/4439 · K. 2022/15809

29 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25755 · K. 2022/5833

28 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/7250 · K. 2022/15721

28 Eylül 2022