Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/32433 · K. 2022/10654
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/32433 K. 2022/10654

E. 2020/32433K. 2022/1065426 Mayıs 2022
bozma kararısavunma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1) Hüküm tarihinde farklı yargı çevresinde bulunan Patnos L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 08/07/2020 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, 2) Dosya içerisinde mevcut bulunan, cezaevinden gönderilen sanığın COVID-19 izninde bulunduğuna dair yazı karşısında sanık cezaevinde değil ise, yerel mahkemece bozma ilamından sonra sanık adına duruşma günü bildirir Yargıtay Bozma ilamı ekli davetiye çıkarılmadan sanığın hazır bulunmadığı oturumda bozma kararına karşı diyecekleri saptanmadan ve sanığa bozma ilamı okunmadan sanık müdafiinin beyanlarının alınıp, bozma ilamına uyulmasına karar verilmek suretiyle, 1412...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/32433 E. , 2022/10654 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1) Hüküm tarihinde farklı yargı çevresinde bulunan Patnos L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 08/07/2020 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, 2) Dosya içerisinde mevcut bulunan, cezaevinden gönderilen sanığın COVID-19 izninde bulunduğuna dair yazı karşısında sanık cezaevinde değil ise, yerel mahkemece bozma ilamından sonra sanık adına duruşma günü bildirir Yargıtay Bozma ilamı ekli davetiye çıkarılmadan sanığın hazır bulunmadığı oturumda bozma kararına karşı diyecekleri saptanmadan ve sanığa bozma ilamı okunmadan sanık müdafiinin beyanlarının alınıp, bozma ilamına uyulmasına karar verilmek suretiyle, 1412 sayılı CMUKnun 326. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26586 · K. 2022/8233

26 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/18780 · K. 2022/13295

27 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27006 · K. 2022/6724

5 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/7335 · K. 2022/10784

30 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/32066 · K. 2022/10782

30 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24930 · K. 2022/5322

22 Mart 2022