Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/3951 · K. 2022/3772
Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/3951 K. 2022/3772

E. 2021/3951K. 2022/377226 Mayıs 2022
ecrimisilistinaf yolukamulaştırmamüdahalenin meni
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Edirne 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 18/02/2011 tarihinde verilen dilekçeyle idarenin kamulaştırmasız el attığı taşınmazda müdahalenin men'i ve ecrimisil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; elatmanın önlenmesi davasında karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil davasının kabulüne dair verilen 26/12/2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. KARAR Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, dosya...

Karar Metni

7. Hukuk Dairesi 2021/3951 E. , 2022/3772 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Edirne 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 18/02/2011 tarihinde verilen dilekçeyle idarenin kamulaştırmasız el attığı taşınmazda müdahalenin men'i ve ecrimisil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; elatmanın önlenmesi davasında karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil davasının kabulüne dair verilen 26/12/2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. KARAR Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, davalı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 26/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/5295 · K. 2022/5968

17 Ekim 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/4785 · K. 2022/3312

10 Mayıs 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/3837 · K. 2022/3759

25 Mayıs 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/4660 · K. 2022/6276

26 Ekim 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/3926 · K. 2022/3547

18 Mayıs 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/2974 · K. 2022/3228

28 Nisan 2022