Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen ve cezai sorumluluğu bulunmayan çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 11. maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 5. maddesi uyarınca verilen koruyucu ve destekleyici tedbire ilişkin kararın anılan yasanın 14. maddesindeki hüküm karşısında itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, suça sürüklenen çocuk müdafinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 26.05.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
6. Ceza Dairesi 2021/12247 E. , 2022/8000 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen ve cezai sorumluluğu bulunmayan çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 11. maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 5. maddesi uyarınca verilen koruyucu ve destekleyici tedbire ilişkin kararın anılan yasanın 14. maddesindeki hüküm karşısında itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, suça sürüklenen çocuk müdafinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 26.05.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.