Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2688 · K. 2022/6868
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/2688 K. 2022/6868

E. 2022/2688K. 2022/686826 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hükümler : 1- İlk derece: Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesinin 20.02.2018 tarihli, 2018/34 esas ve 2018/59 karar sayılı mahkûmiyet hükmü 2- İstinaf: İlk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak istinaf mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmü Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2022/2688 E. , 2022/6868 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Kenevir ekme Hükümler : 1- İlk derece: Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesinin 20.02.2018 tarihli, 2018/34 esas ve 2018/59 karar sayılı mahkûmiyet hükmü 2- İstinaf: İlk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak istinaf mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmü

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesinde belirtildiği şekilde ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak yeniden kurulan hükümde yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 26.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/263 · K. 2022/6880

26 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/3180 · K. 2022/6870

26 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/3486 · K. 2022/6520

18 Mayıs 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3887 · K. 2022/4927

13 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/2344 · K. 2022/6480

5 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/2837 · K. 2022/6873

26 Mayıs 2022