Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile, ...'nin ihlali niteliğindeki eylemin gerçekleştiği tarihe kadar geçen sürede zamanaşımının durduğu dikkate alındığından, sanık hakkında hükmün açıklanması kararının verildiği 10.10.2013 tarihi ile bozmadan sonra verilen mahkûmiyet kararının tarihi olan 26.11.2020 tarihleri arasında, 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesinin 1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin dolmadığı ve yine suç tarihinden, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ve 67. maddesinin 4. fıkrası nazara alındığından öngörülen 12 yıllık uzatmalı dava zamanışımı süresinin de dolmadığı anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 26.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
10. Ceza Dairesi 2021/19755 E. , 2022/6878 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile, ...'nin ihlali niteliğindeki eylemin gerçekleştiği tarihe kadar geçen sürede zamanaşımının durduğu dikkate alındığından, sanık hakkında hükmün açıklanması kararının verildiği 10.10.2013 tarihi ile bozmadan sonra verilen mahkûmiyet kararının tarihi olan 26.11.2020 tarihleri arasında, 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesinin 1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin dolmadığı ve yine suç tarihinden, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ve 67. maddesinin 4. fıkrası nazara alındığından öngörülen 12 yıllık uzatmalı dava zamanışımı süresinin de dolmadığı anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 26.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.