Anayasa Mahkemesi'nin 2017/38732 Başvuru numaralı 06.02.2020 tarihli kararında da izah edildiği üzere; yargılama sürecinde başka suçtan farklı yer ceza infaz kurumunda hükümlü olduğu anlaşılan sanığın SEGBİS aracılığıyla savunma yapmak istemediği ve bizzat gelerek mahkeme huzurunda savunma yapma talebinde bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın hiçbir oturuma getirilmeyerek ve bizzat hazır edilmemesini gerektiren nedenler hakkında ara karar da oluşturulmadan, yüzyüzelik ilkesine ve 5271 sayılı CMK'nın 193. ve 196. maddelerine aykırılık oluşturacak biçimde, SEGBİS aracılığıyla duruşmalarda hazır edilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince...
8. Ceza Dairesi 2021/8925 E. , 2022/9199 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ...
Gereği görüşülüp düşünüldü: Anayasa Mahkemesi'nin 2017/38732 Başvuru numaralı 06.02.2020 tarihli kararında da izah edildiği üzere; yargılama sürecinde başka suçtan farklı yer ceza infaz kurumunda hükümlü olduğu anlaşılan sanığın SEGBİS aracılığıyla savunma yapmak istemediği ve bizzat gelerek mahkeme huzurunda savunma yapma talebinde bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın hiçbir oturuma getirilmeyerek ve bizzat hazır edilmemesini gerektiren nedenler hakkında ara karar da oluşturulmadan, yüzyüzelik ilkesine ve 5271 sayılı CMK'nın 193. ve 196. maddelerine aykırılık oluşturacak biçimde, SEGBİS aracılığıyla duruşmalarda hazır edilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.