Sanığın 20.07.2020 tarihli dilekçesinde temyiz başvurusu ile birlikte eski hale getirme isteminde de bulunduğunun anlaşılması karşısında, eski hale getirme isteği hakkındaki karar verme yetkisinin, 5271 sayılı CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca Yargıtayın ilgili dairesine ait olmasına göre, mahkemenin 30.07.2020 tarihli eski hale getirme talebinin kabulüne dair ek kararın yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede, Sanık ...'ın 08/04/2011 tarihinde mahkeme ilamına karşı temyiz istemini içerir dilekçesini, İskenderun M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu tarafından sehven İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği, sanığın eski hale getirme talebinin yerinde ve temyiz talebinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın eylemine uyan TCK'nın 142/1-b. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 12 yıllık...
2. Ceza Dairesi 2021/22633 E. , 2022/10475 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın 20.07.2020 tarihli dilekçesinde temyiz başvurusu ile birlikte eski hale getirme isteminde de bulunduğunun anlaşılması karşısında, eski hale getirme isteği hakkındaki karar verme yetkisinin, 5271 sayılı CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca Yargıtayın ilgili dairesine ait olmasına göre, mahkemenin 30.07.2020 tarihli eski hale getirme talebinin kabulüne dair ek kararın yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede, Sanık ...'ın 08/04/2011 tarihinde mahkeme ilamına karşı temyiz istemini içerir dilekçesini, İskenderun M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu tarafından sehven İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği, sanığın eski hale getirme talebinin yerinde ve temyiz talebinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın eylemine uyan TCK'nın 142/1-b. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 24.05.2007 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 26.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.