Sanığın 25.11.2016 tarihli dilekçesinde temyiz başvurusu ile birlikte eski hale getirme isteminde de bulunduğunun anlaşılması karşısında, eski hale getirme isteği hakkındaki karar verme yetkisinin, 5271 sayılı CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca Yargıtayın ilgili dairesine ait olmasına göre, mahkemenin 09.01.2017 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının ve bu ek karara itiraz üzerine Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından, 2017/309 D.İş dosyası üzerinden verilen 13.03.2017 tarihli kararın yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede, Sanığın yokluğunda verilen ve 21.04.2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 25.11.2016 tarihinde temyiz etmesi karşısında, yerinde olmayan eski hale getirme talebi ile süresinde olmayan temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince...
2. Ceza Dairesi 2022/1615 E. , 2022/4096 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın 25.11.2016 tarihli dilekçesinde temyiz başvurusu ile birlikte eski hale getirme isteminde de bulunduğunun anlaşılması karşısında, eski hale getirme isteği hakkındaki karar verme yetkisinin, 5271 sayılı CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca Yargıtayın ilgili dairesine ait olmasına göre, mahkemenin 09.01.2017 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının ve bu ek karara itiraz üzerine Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından, 2017/309 D.İş dosyası üzerinden verilen 13.03.2017 tarihli kararın yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede, Sanığın yokluğunda verilen ve 21.04.2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 25.11.2016 tarihinde temyiz etmesi karşısında, yerinde olmayan eski hale getirme talebi ile süresinde olmayan temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 09/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.