SUÇ : Zincirleme nitelikli zimmet, kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği HÜKÜM : 1) Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/02/2018 tarihli ve 2016/385 Esas, 2018/103 sayılı Kararı ile; atılı suçlardan beraat, 2) Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 24/12/2018 tarihli ve 2018/750 Esas, 2018/2013 sayılı Kararı ile; istinaf başvurusunun esastan reddi, 3) Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 22/01/2019 tarihli ve 2018/750 Esas, 2018/2013 sayılı Ek Kararı ile; katılan vekilinin kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin reddi. Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karar ile temyiz isteminin reddine dair ek karar temyiz edilmekle dosya incelendi; Dilekçelerinin kapsamına ve gerekçelerine göre temyiz istemlerinin; katılan vekili ile Bölge Adliye...
5. Ceza Dairesi 2020/3092 E. , 2022/5578 K.
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Zincirleme nitelikli zimmet, kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği HÜKÜM : 1) Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/02/2018 tarihli ve 2016/385 Esas, 2018/103 sayılı Kararı ile; atılı suçlardan beraat, 2) Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 24/12/2018 tarihli ve 2018/750 Esas, 2018/2013 sayılı Kararı ile; istinaf başvurusunun esastan reddi, 3) Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 22/01/2019 tarihli ve 2018/750 Esas, 2018/2013 sayılı Ek Kararı ile; katılan vekilinin kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin reddi.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karar ile temyiz isteminin reddine dair ek karar temyiz edilmekle dosya incelendi; Dilekçelerinin kapsamına ve gerekçelerine göre temyiz istemlerinin; katılan vekili ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının zimmet suçundan verilen beraat hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi kararına, yine katılan vekilinin kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği suçundan verilen temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede; Katılan vekilinin usulüne uygun olarak 23/01/2019 tarihinde tebliğ edilen kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği suçuna ilişkin temyiz isteminin reddine dair ek kararı yasal süresi içerisinde 24/01/2019 tarihinde temyiz ettiği, 15/07/2020 tarihli ve 31186 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 59. maddesine eklenen 5. fıkra ile avukatların görevlerinden doğan veya görev sırasında işledikleri suçlar nedeniyle verilen bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin kararları hakkında CMKnin 286/2. maddesinin uygulanmayacağı hükmünün getirildiği, ayrıca 7343 sayılı Kanun'un 15. maddesi ile 1136 sayılı Kanun'a eklenen ve 30/11/2021 tarihinde yürürlüğe giren geçici 24. madde ile de anılan Yasa'nın 59. maddesinin 5. fıkrasının, bu tarihten itibaren 15 gün içinde talep etmek koşuluyla avukatların görevlerinden doğan veya görev sırasında işledikleri suçlar nedeniyle bölge adliye mahkemesi ceza dairelerince 15/07/2020 tarihinden önce verilmiş kesin nitelikteki kararları hakkında da uygulanmasına olanak sağlandığı, bu itibarla katılan vekilinin bölge adliye mahkemesince verilen karara yönelik incelemeye konu temyiz isteminin 1136 sayılı Yasa'nın geçici 24. maddesindeki 15 günlük süre içinde yapılmış talep olduğunun Anayasa'nın 36 ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddelerinde düzenlenen hak arama özgürlüğünün doğal bir sonucu olarak kabulü gerektiği anlaşılmakla, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesince verilen 22/01/2019 tarihli ek kararın kaldırılmasına ve anılan suç yönünden de esasın incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü: B...