Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/11776 · K. 2022/7892
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/11776 K. 2022/7892

E. 2019/11776K. 2022/789226 Mayıs 2022
alacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının sanığın eyleminin alacağın tahsili amacıyla tehdit suçunu oluşturduğuna, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise; Mağdur ve tanığın beyanlarının çelişkili olması, özellikle mağdurun eşi olan tanığın beyanında kapıya...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/11776 E. , 2022/7892 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının sanığın eyleminin alacağın tahsili amacıyla tehdit suçunu oluşturduğuna, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise; Mağdur ve tanığın beyanlarının çelişkili olması, özellikle mağdurun eşi olan tanığın beyanında kapıya zincir sarılmış olmasının dışarı çıkabilmelerini engellemeyeceği, evin arka camından da çıkabilmelerinin mümkün olduğu şeklindeki beyanı karşısında mağdurun kapıdan çıkabileceğini bilecek durumda olduğu suçun unsurları itibari ile oluşmadığının anlaşıldığı, Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının, suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/9780 · K. 2022/8405

6 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8595 · K. 2022/6318

20 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/6856 · K. 2022/7215

16 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8296 · K. 2022/6510

26 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7103 · K. 2022/5703

6 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8006 · K. 2022/6695

9 Mayıs 2022