Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/7270 · K. 2022/7837
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7270 K. 2022/7837

E. 2019/7270K. 2022/783726 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun mağdur sayısınca oluştuğu gözetilerek her bir mağdura karşı eylemlerinden dolayı mahkumiyet hükümleri kurulması yerine, zincirleme suç hükümleri uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın mağdurlar ... ve ...'nın beyanlarında araca rızalarıyla bindiklerini ifade ettiklerine, bu durumda TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin şartların gerçekleştiğine, mağdurların çelişkili beyanları dışında delil bulunmadığına, şüpheden sanığın...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/7270 E. , 2022/7837 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun mağdur sayısınca oluştuğu gözetilerek her bir mağdura karşı eylemlerinden dolayı mahkumiyet hükümleri kurulması yerine, zincirleme suç hükümleri uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın mağdurlar ... ve ...'nın beyanlarında araca rızalarıyla bindiklerini ifade ettiklerine, bu durumda TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin şartların gerçekleştiğine, mağdurların çelişkili beyanları dışında delil bulunmadığına, şüpheden sanığın yararlanacağına, eylemin zorla gerçekleştirilmediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/9207 · K. 2022/7170

16 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7807 · K. 2022/6408

25 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8233 · K. 2022/5858

11 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/9863 · K. 2022/7691

24 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7520 · K. 2022/6074

14 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8789 · K. 2022/7330

17 Mayıs 2022