Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5623 · K. 2022/7905
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5623 K. 2022/7905

E. 2022/5623K. 2022/790526 Mayıs 2022
istinaf yolumüstahsil makbuzu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi No : 2021/1425-2021/1560 İlk Derece Mahkemesi : Akçakoca Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, Tarım Bağ-Kur sigortalılık süresinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki davaya konu olayla ilgili davacının Fiskobirlike sattığı ürünler sebebiyle davacı adına düzenlenen tüm müstahsil...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/5623 E. , 2022/7905 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi No : 2021/1425-2021/1560 İlk Derece Mahkemesi : Akçakoca Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, Tarım Bağ-Kur sigortalılık süresinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki davaya konu olayla ilgili davacının Fiskobirlike sattığı ürünler sebebiyle davacı adına düzenlenen tüm müstahsil makbuzları ve bunlara dair kayıtlar ile listelerin, dava dışı Fiskobirlikten sorularak gelen yazı cevabı ve belgelerin, mevcut dava dosyası içerisine eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 26.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1280 · K. 2022/5143

7 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6909 · K. 2022/8837

9 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/169 · K. 2022/5570

13 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1870 · K. 2022/5324

11 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5818 · K. 2022/8358

1 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1272 · K. 2022/5152

7 Nisan 2022