1. Taraflar arasındaki Sigorta başlangıç tarihinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Kocaeli 2. İş Mahkemesinin davanın kabulüne ilişkin kararına yönelik davalı ... vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi tarafından verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar davalı ... vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 10. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, ilk derece mahkemesince Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. 2. Direnme kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 3. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: I. YARGILAMA SÜRECİ Davacı İstemi: 4. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin dava dışı Fazlı Kökere ait işyerinde 01.12.1992 tarihinde işe başlayarak bir süre çalıştığını, dava dışı işveren tarafından verilen işe giriş...
Hukuk Genel Kurulu 2020/467 E. , 2022/766 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
1. Taraflar arasındaki Sigorta başlangıç tarihinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Kocaeli 2. İş Mahkemesinin davanın kabulüne ilişkin kararına yönelik davalı ... vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi tarafından verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar davalı ... vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 10. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, ilk derece mahkemesince Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. 2. Direnme kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 3. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
I. YARGILAMA SÜRECİ Davacı İstemi: 4. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin dava dışı Fazlı Kökere ait işyerinde 01.12.1992 tarihinde işe başlayarak bir süre çalıştığını, dava dışı işveren tarafından verilen işe giriş bildirgesinin davalı Kurum tarafından halı dokuma mahiyetli işyeri olması nedeniyle iptal edildiğini, Kurum işleminin yerinde olmadığını ileri sürerek 01.12.1992 tarihinde en az 1 gün sigortalı çalıştığının tespiti ile anılan tarihin tüm sigorta kollarında sigorta başlangıcı sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Cevabı: 5. Davalı ... (SGK/Kurum) vekili cevap dilekçesinde; davacının iddia ettiği döneme ait çalışmasının mevcut olmadığını, davanın kamu düzenini ilgilendiren nitelikte olduğunu, çalışma olgusunun resen araştırılması gerektiğini ayrıca davanın hak düşürücü süreye uğradığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi Kararı: 6. Kocaeli 2. İş Mahkemesinin 07.04.2017 tarihli ve 2016/263 E., 2017/87 K. sayılı kararı ile; davacı adına düzenlenen 01.12.1992 tarihli işe giriş bildirgesinin 01.12.1992 tarihinde Kuruma verildiği, 506 sayılı Kanunun 3/II-D maddesi gereğince Kurum tarafından sigorta başlangıcının 01.12.1992 olarak kabul edilmediği, işe giriş bildirgesinin Kuruma verilmesinin davacının işyerinde en az 1 gün çalıştığına karine olduğu, tanık beyanlarıyla da davacının iş sözleşmesiyle dava dışı işveren nezdinde çalıştığının anlaşıldığı gerekçesiyle davacının dava dışı 74251.41 sicil numaralı işyerinde 01.12.1992 tarihinde en az 1 gün çalıştığının, sigorta başlangıç tarihinin 01.12.1992 olduğunun tespitine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı: 7. Kocaeli 2. İş Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. 8. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesinin 09.05.2018 tarihli ve 2017/1360 E., 2018/554 K. sayılı kararı ile; ilk derece mahkemesi kararındaki gerekçeye benzer yönde tespit ve değerlendirmeler yapılarak davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Özel Daire Bozma Kararı: 9. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... vekili t...