Taraflar arasındaki davadan dolayı Beyşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14/10/2021 tarihli ve 2020/439 Esas - 2021/650 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Beyşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 14.10.2021 tarihli davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davalılar vekili tarafından temyiz edildiği, ancak davalı yandan, mahkemece hükmedilen karar ve ilam harcının (davalı ... açısından 4256.00 TL'nin, davalı ... açısından 3142.00 TLnin) dörtte biri oranında nispi temyiz harcı alınması yerine, davalı ...tan 370.00 TL, davalı ...'dan 330.00 TL olmak üzere eksik temyiz harcı alınmak suretiyle temyiz kaydının yapıldığı belirlenmiştir. Temyiz eden...
1. Hukuk Dairesi 2022/1987 E. , 2022/4277 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı Beyşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14/10/2021 tarihli ve 2020/439 Esas - 2021/650 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Beyşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 14.10.2021 tarihli davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davalılar vekili tarafından temyiz edildiği, ancak davalı yandan, mahkemece hükmedilen karar ve ilam harcının (davalı ... açısından 4256.00 TL'nin, davalı ... açısından 3142.00 TLnin) dörtte biri oranında nispi temyiz harcı alınması yerine, davalı ...tan 370.00 TL, davalı ...'dan 330.00 TL olmak üzere eksik temyiz harcı alınmak suretiyle temyiz kaydının yapıldığı belirlenmiştir. Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanununun 32. maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz. Bu itibarla; 1) Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken HUMK'un 434. maddesi uyarınca; a) Temyiz harçlarının 7 günlük kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi, b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi, 2) Verilen kesin süre içinde; a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde, b) Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi gerekir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Beyşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.