Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/1858 · K. 2022/10175
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/1858 K. 2022/10175

E. 2021/1858K. 2022/1017526 Mayıs 2022
sahte faturasuça iştirak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Sahte fatura düzenleme ve bu suça iştirak etme HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat 1) Sanıklar ... ve ... hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen mahkumiyet ve beraat hükümlerine yönelik sanık ... müdafisi ve katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde: Sanıklara yüklenen 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve bu suça iştirak etme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık ... müdafisi ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/1858 E. , 2022/10175 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme ve bu suça iştirak etme HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

1) Sanıklar ... ve ... hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen mahkumiyet ve beraat hükümlerine yönelik sanık ... müdafisi ve katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde: Sanıklara yüklenen 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve bu suça iştirak etme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık ... müdafisi ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 2) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde: Sanığın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden önce 01.02.2016 tarihinde öldüğü belirlendiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCKnin 64/1 ve 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden mahkumiyet kararı verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/5091 · K. 2022/11149

1 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/10338 · K. 2022/16334

18 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/1083 · K. 2022/10505

30 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/3378 · K. 2022/18141

1 Kasım 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/17850 · K. 2022/18427

2 Kasım 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/18276 · K. 2022/15557

4 Ekim 2022