A) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyizinin incelenmesinde: Sanığın yokluğunda verilip usulüne uygun olarak 26.10.2015 tarihinde tebliğ olunan hükmün, sanık tarafından 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 08/12/2015 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından; temyiz isteminin reddine dair Mahkemenin 16/12/2015 tarihli ek kararında bir isabetsizlik bulunmadığı ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, B) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın, sanık ... hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın, 2010 yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin...
11. Ceza Dairesi 2020/3378 E. , 2022/18141 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi EK KARAR TARİHİ : 16.12.2015 SUÇ : Sahte fatura düzenleme ... ... ...
A) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyizinin incelenmesinde: Sanığın yokluğunda verilip usulüne uygun olarak 26.10.2015 tarihinde tebliğ olunan hükmün, sanık tarafından 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 08/12/2015 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından; temyiz isteminin reddine dair Mahkemenin 16/12/2015 tarihli ek kararında bir isabetsizlik bulunmadığı ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, B) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın, sanık ... hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın, 2010 yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde; 1) Sanık ... yönünden; Sanığın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 08/08/2022 tarihinde öldüğü belirlendiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCKnin 64/1 ve 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması, 2) Sanık ... yönünden; Beraat hükmü için; Sanık hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan açılan kamu davasında; sanığın savunmasında, kendisinin 2009 yılının 10. ayından 08/01/2010 tarihine kadar şirkette ortak olarak kaldığını, bu tarihte ortaklıktan ayrıldığına dair Ticaret Sicil Gazetesine bilgi verildiğini, kendisine gösterilen faturalardaki kaşelerin şirketine ait olduğunu ancak imzaların kendisine ait olmadığını, sanık ...e ait olduğunu, beyan etmesi, ancak vergi tekniği raporu ekinde yer alan 24/08/2010 tarihli yoklama tutanağının sanık ... tarafından imzalandığı, tutanak içeriğinde de şirket bünyesinde dört kişinin çalıştığının bunlardan birisinin de ... olduğunun belirtildiğinin anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından;
a) Dosyada bulunan ve sanığa gösterilen faturalar dışında ... Bilgi İşlem Danışmanlık Ltd. Şti. tarafından 2010 takvim yılında düzenlenmiş faturaların temin edilip sanığa gösterilerek yazı ve imzaların kendisine ait olup olmadığının sorulması, kendisine ait olmadığını söylemesi halinde; faturalardaki yazı ve imzaların kendisine ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, b) Faturalardaki yazı ve imzaların sanığa ait olmadığının anlaşılması halinde ise; aa) Faturaları kullandığı belirlenen ve haklarında karşıt inceleme düzenlenen mükellefler mükellefler hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması, dava açılmış ise dosyalarının getirtilip incelenerek ilgili belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya alınması, bb) Faturaları k...