Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3 üncü maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 427 inci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. İlk Derece Mahkemesince bozma kararı sonrasında yapılan yargılamada davacının 4.677,30 TL'lik alacağının kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı ..... Girişim Gurubu Tek. Tur. Enj. İnş. San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacının iş sözleşmesi 30.04.2014 tarihinde sona ermiştir. Bu açıklamalar karşısında belirtmek gerekir ki, İlk Derece Mahkemesi karar tarihinde miktar itibariyle kesinlik sınırının 5.810,00 TL olduğu ve davacının iş sözleşmesinin de 30.04.2014...
9. Hukuk Dairesi 2022/6265 E. , 2022/6654 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3 üncü maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 427 inci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. İlk Derece Mahkemesince bozma kararı sonrasında yapılan yargılamada davacının 4.677,30 TL'lik alacağının kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı ..... Girişim Gurubu Tek. Tur. Enj. İnş. San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacının iş sözleşmesi 30.04.2014 tarihinde sona ermiştir. Bu açıklamalar karşısında belirtmek gerekir ki, İlk Derece Mahkemesi karar tarihinde miktar itibariyle kesinlik sınırının 5.810,00 TL olduğu ve davacının iş sözleşmesinin de 30.04.2014 tarihinde sona erdiği gözetildiğinde temyiz konusu miktar kesinlik sınırı kapsamında kaldığından; davalı ..... Girişim Gurubu Tek. Tur. Enj. İnş. San. ve Tic. A.Ş. vekilinin temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun'un 427 ve 432 nci maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, 26.05.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.