Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3 üncü maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 427 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkâr) tazminatı, vekâlet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz. Mahkemece bozma kararı sonrasında yapılan yargılamada davacının 2.596,16 TL'lik alacağının kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacının iş sözleşmesi 14.10.2011 tarihinde sona ermiştir. Bu açıklamalar karşısında belirtmek gerekir ki İlk Derece Mahkemesi...
9. Hukuk Dairesi 2022/7805 E. , 2022/8241 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3 üncü maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 427 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkâr) tazminatı, vekâlet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Mahkemece bozma kararı sonrasında yapılan yargılamada davacının 2.596,16 TL'lik alacağının kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının iş sözleşmesi 14.10.2011 tarihinde sona ermiştir.
Bu açıklamalar karşısında belirtmek gerekir ki İlk Derece Mahkemesi karar tarihinde miktar itibariyle kesinlik sınırının 4.270,00 TL olduğu ve davacının iş sözleşmesinin de 14.10.2011 tarihinde sona erdiği gözetildiğinde, temyiz konusu miktar kesinlik sınırı kapsamında kaldığından; davalı vekilinin temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun'un 427, 432 nci maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının talep hâlinde ilgiliye iadesine, 23.06.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.