Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3473 · K. 2022/5111
Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3473 K. 2022/5111

E. 2022/3473K. 2022/511126 Mayıs 2022
tazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın davalı ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. yönünden reddine, davalı ... yönünden kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili ve davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1- İncelenmesine gerek görülen dava konusu sözleşme tarihi olan 30.07.2012 tarihi itibariyle davalı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.nin ortakları ve temsile yetkili kişilerinin isimlerinin ticaret sicili memurluğundan sorularak tespiti ile alınacak cevabın birlikte gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. 2- Ayrıca, dava dışı ......ın tüm iş yerlerindeki işe giriş ve işten çıkış bildirgeleri dahil şahsi sicil dosyasının tamamının ...... Kurumundan celpedilip 30.07.2012...

Karar Metni

3. Hukuk Dairesi 2022/3473 E. , 2022/5111 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ DAVALILAR :

Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın davalı ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. yönünden reddine, davalı ... yönünden kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili ve davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1- İncelenmesine gerek görülen dava konusu sözleşme tarihi olan 30.07.2012 tarihi itibariyle davalı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.nin ortakları ve temsile yetkili kişilerinin isimlerinin ticaret sicili memurluğundan sorularak tespiti ile alınacak cevabın birlikte gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. 2- Ayrıca, dava dışı ......ın tüm iş yerlerindeki işe giriş ve işten çıkış bildirgeleri dahil şahsi sicil dosyasının tamamının ...... Kurumundan celpedilip 30.07.2012 tarihi itibariyle davalı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.de çalışıp çalışmadıkları tespit edilerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda birinci ve ikinci bentte açıklanan şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/5129 · K. 2022/6952

22 Eylül 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/837 · K. 2022/2133

10 Mart 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3510 · K. 2022/5129

26 Mayıs 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/4386 · K. 2022/6227

28 Haziran 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2057 · K. 2022/3965

25 Nisan 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2618 · K. 2022/3731

21 Mart 2022