Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4240 · K. 2022/7908
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4240 K. 2022/7908

E. 2022/4240K. 2022/790826 Mayıs 2022
tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki dosya incelendiğinde hakkında kabul kararı verilen davalı ... İnşaat Taah. San. Tic. A.Şne gıyabi hükmün, usulüne uygun bir şekilde tebliğinin sağlanmadığı ve temyiz incelemesinin uzamasına sebebiyet verildiği görülmektedir. Dosya içindeki mevcut kayıtlara göre adı geçen şirketin tasfiyesi sebebiyle, şirketi temsile yetkili kişiler belli olmasına karşın, mahkemece şirketi temsilen, yetkili kişilerce verilmiş herhangi bir vekaletnamesi bulunmayan davalı vekiline, hükmün tebliği sağlanarak dosyanın tekrar dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. Bu...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/4240 E. , 2022/7908 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2017/368-2019/69

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki dosya incelendiğinde hakkında kabul kararı verilen davalı ... İnşaat Taah. San. Tic. A.Şne gıyabi hükmün, usulüne uygun bir şekilde tebliğinin sağlanmadığı ve temyiz incelemesinin uzamasına sebebiyet verildiği görülmektedir. Dosya içindeki mevcut kayıtlara göre adı geçen şirketin tasfiyesi sebebiyle, şirketi temsile yetkili kişiler belli olmasına karşın, mahkemece şirketi temsilen, yetkili kişilerce verilmiş herhangi bir vekaletnamesi bulunmayan davalı vekiline, hükmün tebliği sağlanarak dosyanın tekrar dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. Bu sebeple ilgili hükmün usulüne uygun bir şekilde tebliğiyle, temyiz incelemesinin uzamasına ve yeni bir geri çevirme kararı verilmesine mahal verilmemesi açısından geri çevirme kararı gereklerinin hassasiyetle yerine getirilmesi ve karar gereklerinin yerine getirilip getirilmediğinin mahallinde kontrolü sağlandıktan sonra, ikmal edilmiş şekliyle temyiz incelemesinin esası açısından dosyanın Dairemize gönderilmesi için; dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 26.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5646 · K. 2022/7906

26 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4422 · K. 2022/6900

11 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6686 · K. 2022/9127

15 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4298 · K. 2022/8105

30 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4436 · K. 2022/7423

18 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3939 · K. 2022/7460

20 Mayıs 2022