Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5646 · K. 2022/7906
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5646 K. 2022/7906

E. 2022/5646K. 2022/790626 Mayıs 2022
tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki dosyada, gerekçeli kararın davalı ...ne Tebligat Kanunu hükümlerine aykırı şekilde, tebligatı almaya ehil kişilerin kişilerin nerede bulunduğu ile kararın tebliğ edildiği kişinin davalı yanında hangi sıfatla çalıştığı ve davalı adına tebliğ almaya yetkili olup olmadığı araştırılmadan, gerekçeli kararın usule aykırı bir şekilde tebliğinin sağlandığı anlaşılmaktadır. Bu sebeple gerekçeli kararın yöntemince tebliği ile temyiz süresi geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/5646 E. , 2022/7906 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2018/336-2021/321 Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki dosyada, gerekçeli kararın davalı ...ne Tebligat Kanunu hükümlerine aykırı şekilde, tebligatı almaya ehil kişilerin kişilerin nerede bulunduğu ile kararın tebliğ edildiği kişinin davalı yanında hangi sıfatla çalıştığı ve davalı adına tebliğ almaya yetkili olup olmadığı araştırılmadan, gerekçeli kararın usule aykırı bir şekilde tebliğinin sağlandığı anlaşılmaktadır. Bu sebeple gerekçeli kararın yöntemince tebliği ile temyiz süresi geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4240 · K. 2022/7908

26 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6686 · K. 2022/9127

15 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5658 · K. 2022/7914

26 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6247 · K. 2022/8312

1 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4422 · K. 2022/6900

11 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3598 · K. 2022/7425

18 Mayıs 2022