Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/17874 · K. 2022/4997
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/17874 K. 2022/4997

E. 2021/17874K. 2022/499726 Mayıs 2022
kullanım kadastrosuiptal kararıistinaf yolutapuya tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı-karşı davalı ... vekili ve davacı-karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı- karşı davalı ... vekili ve davacı-karşı davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kullanım kadastrosu sırasında, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 779 ada 1, 2, 15, 16 ve 17 parsel sayılı taşınmazlar ile 776 ada 2 ve 6 parsel sayılı taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2021/17874 E. , 2022/4997 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı-karşı davalı ... vekili ve davacı-karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı- karşı davalı ... vekili ve davacı-karşı davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kullanım kadastrosu sırasında, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 779 ada 1, 2, 15, 16 ve 17 parsel sayılı taşınmazlar ile 776 ada 2 ve 6 parsel sayılı taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 2003 yılından beri ...in kullanımında olduğu, 778 ada 8 ve 9 parsel sayılı taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...ın kullanımında olduğu, 779 ada 14 parsel, 780 ada 13 ve 14 parsel sayılı taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'in kullanımında olduğu, 780 ada 15 parsel sayılı taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'in kullanımında olduğu,şerhi verilerek arsa niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Birleşen 2014/608 Esas sayılı dosyada davacı ... vekili, dava konusu 779 ada 1, 2, 15, 16 ve 17 parsel sayılı taşınmazlar ile 776 ada 6 parselin zeytin dikili bölümünün 2003 yılından bu tarafa davacının kullanımında olduğunu öne sürerek, müvekkili adına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Birleşen 2014/612, 2014/615, 2014/617, 2014/618 Esas sayılı dosyalarda davacı Hazine vekili, 776 ada 2, 6, 778 ada 8, 9, 779 ada 1, 2, 13, 14, 15, 16, 17, 78 ada 15 parsel sayılı taşınmazların taşlık-çalılık vasfında kullanımsız alan olduğunu öne sürerek kullanıcı şerhlerinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda birleşen 2014/612, 2014/615, 2014/617, 2014/618 Esas sayılı dosyaların davacısı Maliye Hazinesinin davalarının ayrı ayrı 6292 sayılı Kanunun 9/2. maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, davacı ...'in birleşen 2014/608 Esas sayılı dosyası hakkında davalı ... hakkındaki davasının sübut bulmadığından reddine çekişmeli taşınmazların tespit gibi beyanlar haneleri korunmak suretiyle, Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hükmün davacı-karşı davalı ... vekili ve davacı-karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvuruları esastan reddedilmiş ve iş bu karar davacı-...

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/3769 · K. 2022/5057

30 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/5273 · K. 2022/6945

13 Eylül 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/7501 · K. 2022/5939

20 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/10331 · K. 2022/4722

18 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/14085 · K. 2022/8472

25 Ekim 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/5473 · K. 2022/7210

20 Eylül 2022