SUÇLAR : İnsan ticareti, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, fuhuş SUÇ TARİHLERİ : Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden 31/05/2006, 02/06/2006, Diğer suçlar yönünden 29/05/2006 HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafisi, sanıklar ... (...), ..., ... müdafisi, sanıklar ... ve ... müdafisi, sanık ... müdafisi, sanık... ve müdafisi, sanıklar ... ve ... müdafisi, sanıklar ... ve ... müdafisi, sanıklar ... ve ... müdafisi, sanıklar ... ve ...(...) müdafisi, sanıklar ..., ..., ... ve ... ... (...) müdafisi, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafisi, sanık ... müdafisi, sanıklar ..., ... müdafisi, sanık ... KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanıklar ..., ..., ..., ... ... (...) müdafisi, sanıklar ..., ... müdafisi, sanık ... müdafisi, sanık...
4. Ceza Dairesi 2021/34229 E. , 2022/13430 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İnsan ticareti, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, fuhuş SUÇ TARİHLERİ : Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden 31/05/2006, 02/06/2006, Diğer suçlar yönünden 29/05/2006 HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafisi, sanıklar ... (...), ..., ... müdafisi, sanıklar ... ve ... müdafisi, sanık ... müdafisi, sanık... ve müdafisi, sanıklar ... ve ... müdafisi, sanıklar ... ve ... müdafisi, sanıklar ... ve ... müdafisi, sanıklar ... ve ...(...) müdafisi, sanıklar ..., ..., ... ve ... ... (...) müdafisi, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafisi, sanık ... müdafisi, sanıklar ..., ... müdafisi, sanık ... KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanıklar ..., ..., ..., ... ... (...) müdafisi, sanıklar ..., ... müdafisi, sanık ... müdafisi, sanık ... müdafisinin temyizlerinin yalnızca beraat eden sanıklar yönünden vekâlet ücreti talebiyle sınırlı olduğu belirlenerek, Sanıklar ..., ..., ...ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik eyleminden, sanık ... hakkında ise insan ticareti eyleminden, sanık Ramila Zamanova hakkında suç işlemek için kurulan örgüte üye olma ve fuhuş eylemlerinden açılan davalar hakkında karar verilmediği anlaşılmakla, Yerel Mahkemece her zaman karar verilebileceği belirlenerek, Dosya görüşüldü: A) Sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek için kurulan örgüte yardım etme suçundan, sanıklar ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek için kurulan örgüte üye olma, insan ticareti ve fuhuş suçlarından verilen beraat kararlarının gerekçesine yönelik bulunmayan temyizlerde hukuki yararlarının bulunmadığı anlaşıldığından, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafisi ile sanık ... müdafisinin 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE, B) Diğer hükümlerin temyizinde ise; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; haklarında beraat kararı verilen bir kısım sanıkların, aynı davada aynı suçlar kapsamında birlikte yargılandıkları ve hakkında mahkûmiyet kararı verilen diğer sanıklarla birlikte vermiş oldukları vekâletname kapsamında kendilerini temsil eden müdafilerinin, yapmış olduğu avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, bir kısım sanıklar hakkında verilen beraat kararı nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesinde kanuna aykırılık bulunmadığı değerlendirildiğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; 1) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ... (...) hakkında suç işlemek için örgüt kurma, suç işlemek için kurulan örgüte üye olma ve fuhuş, sanık ... hakkında fuhuş suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik...