Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/41538 · K. 2022/13427
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/41538 K. 2022/13427

E. 2021/41538K. 2022/1342726 Mayıs 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü. A) Katılan ... vekilinin, 14/04/2021 tarihli dilekçesi ile temyizden vazgeçtiği ve vekaletnamesinde kanun yollarından vazgeçmeye yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca katılan ... vekilinin temyiz davası istemi hakkında, tebliğnameye uygun olarak, KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, B) Sanık ... müdafisinin temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. 1) Sanık hakkında hakaret suçuna ilişkin, kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu, anlaşıldığından, Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin ek karara yönelik sanık ... müdafisinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden,...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/41538 E. , 2022/13427 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz talebinin reddi TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafisi, katılan vekili

KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü. A) Katılan ... vekilinin, 14/04/2021 tarihli dilekçesi ile temyizden vazgeçtiği ve vekaletnamesinde kanun yollarından vazgeçmeye yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca katılan ... vekilinin temyiz davası istemi hakkında, tebliğnameye uygun olarak, KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, B) Sanık ... müdafisinin temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. 1) Sanık hakkında hakaret suçuna ilişkin, kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu, anlaşıldığından, Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin ek karara yönelik sanık ... müdafisinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, Yerel Mahkemenin redde ilişkin ek kararının ONANMASINA, 2) Diğer suçlardan kurulan hükümler yönünden ise; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen tehdit ve kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 26/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/41231 · K. 2022/15182

15 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/42738 · K. 2022/12276

16 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/41121 · K. 2022/13276

26 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/5897 · K. 2022/14687

9 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/43623 · K. 2022/12713

18 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/42012 · K. 2022/9385

5 Nisan 2022