Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05/06/2015 tarihli ve 2010/202 Esas - 2015/290 Karar sayılı hükmün onanmasına - bozulmasına ilişkin olan Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 25.05.2021 tarihli ve 2018/3147 Esas - 2021/4337 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı H.. Ç.. mirasçıları vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalılardan HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 44,70 TL karar düzeltme harcının alınmasına, 26/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
1. Hukuk Dairesi 2021/9557 E. , 2022/4210 K.
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05/06/2015 tarihli ve 2010/202 Esas - 2015/290 Karar sayılı hükmün onanmasına - bozulmasına ilişkin olan Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 25.05.2021 tarihli ve 2018/3147 Esas - 2021/4337 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı H.. Ç.. mirasçıları vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalılardan HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 44,70 TL karar düzeltme harcının alınmasına, 26/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.