Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/28825 · K. 2022/7867
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/28825 K. 2022/7867

E. 2019/28825K. 2022/786726 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen suçtan zarar gören ... ve Maliye Hazinesi'nin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi Kurumun 5271 sayılı CMK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan sanık ... ve ...ın ilk savunmalarının alındığı 18.12.2013 ve sanık ... hakkında iddianamenin düzenlendiği 12.02.2013 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve Belediye ve Hazine vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/28825 E. , 2022/7867 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakkı olmayan yere tecavüz ... ... Gereği görüşülüp düşünüldü: Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen suçtan zarar gören ... ve Maliye Hazinesi'nin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi Kurumun 5271 sayılı CMK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan sanık ... ve ...ın ilk savunmalarının alındığı 18.12.2013 ve sanık ... hakkında iddianamenin düzenlendiği 12.02.2013 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve Belediye ve Hazine vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 26.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/29241 · K. 2022/7653

24 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/12447 · K. 2022/7589

24 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/9581 · K. 2022/5932

12 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/28484 · K. 2022/7865

26 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/28443 · K. 2022/9073

9 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/11562 · K. 2022/6200

19 Nisan 2022