Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/28443 · K. 2022/9073
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/28443 K. 2022/9073

E. 2019/28443K. 2022/90739 Haziran 2022
icra inkar tazminatıtazminaticra takibiitirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1. Hazine vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Suçtan zarar gören Hazine vekilinin 27.09.2019 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen hükmü CMUK.nın 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 08.10.2019 tarihinde temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE, 2. Sanık ...in temyiz talebinin incelenmesinde; UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 10.08.2018 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında; bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK.nın 64. maddesi gereğince hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/28443 E. , 2022/9073 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakkı olmayan yere tecavüz ... ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1. Hazine vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Suçtan zarar gören Hazine vekilinin 27.09.2019 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen hükmü CMUK.nın 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 08.10.2019 tarihinde temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE, 2. Sanık ...in temyiz talebinin incelenmesinde; UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 10.08.2018 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında; bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK.nın 64. maddesi gereğince hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/28563 · K. 2022/8252

2 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/28780 · K. 2022/8253

2 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/28619 · K. 2022/8273

2 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/28825 · K. 2022/7867

26 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/11470 · K. 2022/7306

17 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/9581 · K. 2022/5932

12 Nisan 2022