Suçlar : 2863 sayılı Kanuna aykırılık, Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması Hüküm : 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan tüm sanıklar hakkında; beraat Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan sanık ... hakkında; TCK'nın 268/1 delaleti ile 267/1, 62, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan tüm sanıkların beraatlerine, başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan sanık ...nun mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde: Olay günü saat 18:00 sıralarında kolluk kuvvetlerine yapılan ihbar ile ... plakalı araçta tarihi eser bulunduğu bilgisinin alınması üzerine, kolluk kuvvetleri tarafından...
12. Ceza Dairesi 2021/30 E. , 2022/4105 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suçlar : 2863 sayılı Kanuna aykırılık, Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması Hüküm : 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan tüm sanıklar hakkında; beraat Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan sanık ... hakkında; TCK'nın 268/1 delaleti ile 267/1, 62, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan tüm sanıkların beraatlerine, başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan sanık ...nun mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde: Olay günü saat 18:00 sıralarında kolluk kuvvetlerine yapılan ihbar ile ... plakalı araçta tarihi eser bulunduğu bilgisinin alınması üzerine, kolluk kuvvetleri tarafından aracın durdurulduğu, araç içerisinde sanıklar ..., ..., hakkında aynı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ... ile kendisini ... olarak tanıtan ve ...nun kimlik bilgilerini içeren ancak üzerinde kendi fotoğrafı bulunan sürücü belgesini ibraz eden sanık ...nun bulunduğunun tespit edildiği, sanıklara araçta tarihi eser olduğu yönünde ihbar bulunduğunun söylenmesi üzerine sanık ...in aracın torpido gözünde bulunan poşeti çıkartarak teslim ettiği, poşet içerisinde 4 adet eser olduğunun görüldüğü, dosya kapsamında mevcut bağımsız bilirkişi raporunda, 1 adet Roma dönemine ait pişmiş topraktan yapılmış kabın 2863 sayılı Kanun kapsamında kaldığının, diğer 3 objenin ise sahte olup, günümüz yapımı olduklarının belirlendiği, sanıklar İsmail, ... ve ...ın kolluk beyanlarında, olay günü sanık ...nin köfteci dükkanının önünde oturduklarını, sanık ...ın çöp kutusuna sigara izmariti attığı sırada çöp kutusunun yanında yeşil renkli bir poşet bulduğunu, poşetin içinde yer alan objelerin tarihi eser olabileceğini düşündüklerini, akşam olduğundan ve müze kapandığından eserleri ertesi gün Çorum Müze Müdürlüğüne teslim etmek üzere aracın torpidosuna koyduklarını, Amasyaya gitmek üzere yola çıktıklarını, yolda aracın durdurulduğunu beyan ettikleri, duruşmada alınan benzer mahiyetteki savunmalarında da, eserlerin sanık ... tarafından bulunduğunu, atılı suçlamayı kabul etmediklerini ifade ettikleri, sanık ...ın savunmasında ise, olay günü diğer sanıklar İsmail, Orhan ve Alinin Mecitözü'ne gitmek istediklerini, sanıkları aracıyla götürürken sanık ...ın, sahte bir vazo olduğunu, vazoyu Mecitözünde birine vereceklerini söylediğini, sanık ...ın vazoyu nereden bulduğunu bilmediğini beyan ettiği anlaşılmakla, tüm dosya kapsamından sanıkların kültür varlığı ticareti yapmak suçunu işlediklerine dair savunmalarının aksine mahkumiyetlerine yeterli delil bulunmadığından, beraatlerine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, sanıkların at...