Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/11870 · K. 2022/15802
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/11870 K. 2022/15802

E. 2019/11870K. 2022/1580210 Ekim 2022
idari para cezasıkamu görevlisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan (Değişen suç vasfına göre 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'na aykırılık) HÜKÜM : ... Sanık hakkında 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 40. maddesi uyarınca, kimliği bildirmeme kabahatinden verilen idari para cezası nedeniyle, Cumhuriyet savcısının suç vasfına yönelik temyizinin incelenmesinde: 1-TCKnin 206. maddesinde düzenlenen resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunun oluşabilmesi için, kişinin açıklamaları üzerine yetkili bir kamu görevlisi tarafından resmi bir belgenin düzenlenmesi ve düzenlenen resmi belgenin, beyanın doğruluğunu ispat edici bir güce sahip olması gerekir. Yalan beyanın tek başına kanıtlama gücünün bulunmadığı, bu beyana rağmen görevlinin, beyan edilen hususların doğruluğunu araştırıp da belgeyi sonra düzenlemesinin gerekli olduğu takdirde, belgeye dayanak oluşturan bilgi yalan beyan olmayıp görevlinin...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2019/11870 E. , 2022/15802 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan (Değişen suç vasfına göre 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'na aykırılık) HÜKÜM : ...

Sanık hakkında 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 40. maddesi uyarınca, kimliği bildirmeme kabahatinden verilen idari para cezası nedeniyle, Cumhuriyet savcısının suç vasfına yönelik temyizinin incelenmesinde: 1-TCKnin 206. maddesinde düzenlenen resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunun oluşabilmesi için, kişinin açıklamaları üzerine yetkili bir kamu görevlisi tarafından resmi bir belgenin düzenlenmesi ve düzenlenen resmi belgenin, beyanın doğruluğunu ispat edici bir güce sahip olması gerekir. Yalan beyanın tek başına kanıtlama gücünün bulunmadığı, bu beyana rağmen görevlinin, beyan edilen hususların doğruluğunu araştırıp da belgeyi sonra düzenlemesinin gerekli olduğu takdirde, belgeye dayanak oluşturan bilgi yalan beyan olmayıp görevlinin araştırması sonucu ulaştığı bilgi olduğundan yine beyan olunan bilgiler ilgili memur ya da makamın başkaca araştırma yapmasını, belge incelemesini gerektirirse veya yalan beyan üzerine memurun kandırılamaması neticesinde doğru şekilde belge oluşturulması durumunda anılan suçun oluşmayacağı açıktır. 5326 sayılı Kabahatler Kanununun Kimliği bildirmeme başlığını taşıyan 40. maddesinin birinci fıkrası Görevle bağlantılı olarak sorulması halinde kamu görevlisine kimliği veya adresiyle ilgili bilgi vermekten kaçınan veya gerçeğe aykırı beyanda bulunan kişiye, bu görevli tarafından elli Türk Lirası idari para cezası verilir. 2. fıkrası ise, ... bu kişi kimliği açık bir şekilde anlaşılıncaya kadar gözaltına alınır ve gerekirse tutuklanır. hükmünü taşımakta olup, bu kabahat fiili ile 5237 sayılı TCKnin 206. maddesinde düzenlenen suç arasındaki fark, resmi belgenin düzenlenmesi sırasında beyanda bulunulup bulunulmadığıdır. Kamu görevlisine görevi nedeniyle resmi bir belge düzenlediği sırada yalan beyanda bulunulması halinde, TCKnin 206. maddesi uygulanacaktır. Resmi belge düzenlenmesi sırasında olmayıp da kamu görevinin gereği gibi yerine getirilebilmesi için, kamu görevlisinin göreviyle bağlantılı olarak sorması durumunda, kimliği hakkında gerçeğe aykırı beyanda bulunulması veya kimlik ve adresle ilgili bilgi vermekten kaçınılması halinde Kabahatler Kanunu'nun 40/1. maddesi uyarınca idari para cezası verilmesi gerekir. İncelenen dosya içeriğine göre; somut olayda, ... plaka sayılı araçla seyir halindeyken şüphe üzerine kolluk görevlilerince durdurulan ve herhangi bir belge ibraz etmeksizin kendisini ... ismiyle tanıtarak, katılanın ismiyle düzenlenen yakalama tutanağı ve tutanak başlıklı belgeleri imzalayan ve adli rapor formunun düzenlenmesine sebebiyet veren sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 206/1. maddesinde düzenlenen resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunu oluşturduğu gözetilmeden, hatalı değerlendirme sonucu, eylemin kabahat oluşturduğu gerekçesiyle sanık h...

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/11285 · K. 2022/3183

1 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/7212 · K. 2022/4621

17 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/4435 · K. 2022/11288

2 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/10519 · K. 2022/9549

14 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/13897 · K. 2022/11679

5 Temmuz 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/5629 · K. 2022/18836

9 Kasım 2022