Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında İtiraz Hakem Heyetince verilen 20/11/2020 tarih ve 2020/İHK-25385 sayılı kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; davalı ... nezdinde ... poliçesi ile sigortalı bulunan aracın, davacının sevk ve idaresindeki motosikletle çarpışması neticesinde 19/02/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, tazminat talebiyle sigorta şirketine yapmış oldukları başvurunun sonuçsuz kaldığını, beyanla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 5.100,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 12/06/2020 tarihli dilekçesi ile talebini 44.410,10 TLye yükseltmiştir. Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince;...
4. Hukuk Dairesi 2021/13278 E. , 2022/7902 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında İtiraz Hakem Heyetince verilen 20/11/2020 tarih ve 2020/İHK-25385 sayılı kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; davalı ... nezdinde ... poliçesi ile sigortalı bulunan aracın, davacının sevk ve idaresindeki motosikletle çarpışması neticesinde 19/02/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, tazminat talebiyle sigorta şirketine yapmış oldukları başvurunun sonuçsuz kaldığını, beyanla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 5.100,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 12/06/2020 tarihli dilekçesi ile talebini 44.410,10 TLye yükseltmiştir. Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kabulüne, 44.410,10 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 02/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte aleyhinde başvuru yapılmış olan sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine, karar verilmiş; karara karşı davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince;davalı ... vekilinin itirazlarının reddine karar verilmiş, İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre,davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Dava konusu kazaya ilişkin kaza tespit tutanağında,davalıya sigortalı araç sürücüsünün KTK'nun 67. maddesinde düzenlenen manevraları düzenleyen genel şartlara uymamak kuralını ihlal ettiği, davacı sürücü ...in KTK'nun 52/1-a maddesinde düzenlenen araçların hızını kavşaklara, dönemeçlere, yaya geçitlerine yaklaşırken azaltmak kuralını ihlal ettiği belirtilmiştir. Kusur durumunun tespiti için Uyuşmazlık Hakem Heyetince Kaza İnceleme ve Trafik Bilirkişi Kenan Çetinden alınan 18/03/2020 tarihli bilirkişi raporunda;davalıya sigortalı araç sürücüsünün, U dönüşü yapmanın yasak olduğu yerden hatalı ve tehlikeli şekilde yolun sağından sola yönelerek geldiği yöne doğru U dönüşü yaparken ,arka taraftan yolun sol şeridinde seyrini sürdüren davacının önünü kapatarak çarpması nedeniyle KTK'nun 84. maddesinde düzenlenen (doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapma), KTK'nun 67. maddesinde düzenlenen (manevraları düzenleyen genel şartlara uymamak) ve KTK'nun 47/1c maddesinde düzenlenen (Trafik işaret levhaları, cihazları ve yer işaretleri ile belirtilen veya gösterilen hususlara uymamak) kurallarını ihlal ettiği ve kazanın meydana gelmesinde...