Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin 22/01/2020 tarih ve 2020/İHK-1727 sayılı itirazın kabulüne dair verilen kararının süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacılar vekili, davalıya zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olan ...... plakalı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında, araçta yolcu olan davacıların oğlu .....in vefat ettiğini, sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin zararı karşılamadığını belirterek fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak üzere davacılardan ..... için 2.550 TL, davacılardan ... için 2.550 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; yargılama...
4. Hukuk Dairesi 2022/5988 E. , 2022/7935 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin 22/01/2020 tarih ve 2020/İHK-1727 sayılı itirazın kabulüne dair verilen kararının süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacılar vekili, davalıya zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olan ...... plakalı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında, araçta yolcu olan davacıların oğlu .....in vefat ettiğini, sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin zararı karşılamadığını belirterek fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak üzere davacılardan ..... için 2.550 TL, davacılardan ... için 2.550 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; yargılama sırasında dava değerini davacılardan ..... için 132.516,00 TL, davacılardan ... için 117.459,00 TLye yükseltmiştir. Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulü ile davacılardan..... için 132.516,00 TL, davacılardan ... için 117.459,00 TL olmak üzere toplam 249.975,00 TLnin 22/04/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; karara karşı davalı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince, davalı vekilinin itirazının kabulüne, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılarak başvurunun kısmen kabulüne, davacılardan...... için 56.770,89 TL, davacılardan ... için 45.166,40 TL olmak üzere toplam 101.937,29 TLye hükmedilmiştir. Karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2) Davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava trafik kazası sonucu yaralanmadan kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince başvurunun kısmen kabulü ile ..... için 56.770,89 TL, davacılardan ... için 45.166,40 TL tazminatın davalıdan tahsiline ve kendisini vekille temsil ettiren davacı Hasibe Güner yararına 8.180,22 TL, davacılardan ... yararına 6.671,63 TL tam ve nispi vekalet ücretine hükmedilmiştir.5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu 30/17 md. ve 19/01/2016 tarihli ve 29598 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik'in 6. maddesi ile Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik'in 16. maddesinin 13. fıkrasına "(13) (Ek:RG-19/1/2016-29598) tarafların avukat ile temsil edildiği hallerde, taraflar aleyhine hükmedilecek vekâlet ü...