MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı Yumak İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava dilekçesinde ... İli, Merkez ... Mahallesi, ... ada, 6 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan C/zemin/ 1 No.lu dükkan niteliğindeki bağımsız bölümün davalılar adına yolsuz olarak kaydedilen tapu kaydının iptali ile "kütüphane, spor salonu ve müştemilatı olarak" site adına tüm bağımsız bölümlerin ortak yeri olarak tapuya tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı tarafça istinaf edilmesi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin 2018/386 Esas, 2018/482 Karar sayılı ilamı ile davalıların istinaf başvurusunun reddine, kamu düzenine yönelik...
5. Hukuk Dairesi 2022/5015 E. , 2022/9632 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı Yumak İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R - Dava dilekçesinde ... İli, Merkez ... Mahallesi, ... ada, 6 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan C/zemin/ 1 No.lu dükkan niteliğindeki bağımsız bölümün davalılar adına yolsuz olarak kaydedilen tapu kaydının iptali ile "kütüphane, spor salonu ve müştemilatı olarak" site adına tüm bağımsız bölümlerin ortak yeri olarak tapuya tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı tarafça istinaf edilmesi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin 2018/386 Esas, 2018/482 Karar sayılı ilamı ile davalıların istinaf başvurusunun reddine, kamu düzenine yönelik yapılan inceleme neticesinde yeniden hüküm tesis edilmek sureti ile davanın kabulü ile tapu kaydı iptal edilen C blok 1 numaralı bağımsız bölüm arsa payının, A ve B bloktaki bağımsız bölümlere arsa payı oranında dağıtılmasına karar verilmiştir. Hüküm davalı Yumak İnş Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün HMK'nın 370/1 inci maddesi gereğince ONANMASINA, HMK'nın 302/5 inci maddesi uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine GÖNDERİLMESİNE, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 30/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.