Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5320 · K. 2022/6894
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/5320 K. 2022/6894

E. 2022/5320K. 2022/689430 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : SAMSUN Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hükümler : a) İstinaf başvurusunun esastan reddi b) Temyiz talebinin reddi Dosya incelendi GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmolunan 2 yıl hapis cezasının miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, Bölge Adliye Mahkemesi'nin 01/12/2021 tarihli ek kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla, sanığın bu karara yönelik temyiz isteğinin yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gereğince ek karara yönelik temyiz...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2022/5320 E. , 2022/6894 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : SAMSUN Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi

Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hükümler : a) İstinaf başvurusunun esastan reddi b) Temyiz talebinin reddi Dosya incelendi GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmolunan 2 yıl hapis cezasının miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, Bölge Adliye Mahkemesi'nin 01/12/2021 tarihli ek kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla, sanığın bu karara yönelik temyiz isteğinin yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gereğince ek karara yönelik temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, dosyanın Boyabat Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 30/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/5791 · K. 2022/7686

13 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/552 · K. 2022/3942

29 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/9899 · K. 2022/9712

28 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/6450 · K. 2022/9919

4 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/6261 · K. 2022/6837

26 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/10050 · K. 2022/8848

6 Eylül 2022