"İçtihat Metni"Mahkeme : KARŞIYAKA 2. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : Beraat (sanık ... yönünden) Mahkûmiyet (sanıklar ..., ... ve ... yönünden) Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde: TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı iptal kararı ile aynı maddede 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç...
10. Ceza Dairesi 2019/8263 E. , 2022/6947 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : KARŞIYAKA 2. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : Beraat (sanık ... yönünden) Mahkûmiyet (sanıklar ..., ... ve ... yönünden)
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde: TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı iptal kararı ile aynı maddede 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, B) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde: TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı iptal kararı ile aynı maddede 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, C) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde: Tüm dosya kapsamına göre; SEGBİS üzerinden ifadesi alınan sanık ...ın kimliğini kaybettiğini ve üzerine atılı suçu işlemediğini beyan ettiği, diğer sanıklar ... ve ...un mahkeme huzurunda olay sırasında sanık ... kimliğiyle yanlarında bulunan kişinin huzurdaki sanık ... olmadığını beyan ettikleri görüldüğünden, sanık ...ın usulüne uygun şekilde imza, yazı ve parmak izi örneklerinin alınarak olay sırasında tutulan tutanaklardaki imza, yazı ve parmak izlerinin karşılaştırılması, ayrıca sanığın fiziki görünümü itibariyle soruşturma aşamasında dosyaya konulan fotoğraflardaki kişiye benzeyip benzemediği hususunda mahkemece gözlem ve karşılaştırma yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, D) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde: 1) Duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulması hususunda karar verilmemiş olan ve hüküm tarihinde İzmir 1 nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumund...