Taraflar arasında görülen davada Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 03.03.2021 tarih ve 2020/660 E. - 2021/197 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş, UYAP sistemi üzerinden 06.04.2022 tarihinde davalılar vekili tarafından verilen temyizden feragat dilekçesi de dikkate alınarak, dosyanın incelemesinin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Yerel mahkemece verilen karar, davalılar vekilince temyiz edilmiş ise de, davalılar vekili tarafından ibraz edilen 06/04/2022 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat edilmiştir. Temyiz eden davalılar vekili tarafından ibraz edilen dosyada mevcut vekaletname örneği incelendiğinde vekile temyizden feragat etme yetkisinin tanınmış olduğu görülmüştür. HMKnın 307. (HUMKnın 91'inci) maddesine göre feragat, iki taraftan...
11. Hukuk Dairesi 2021/5816 E. , 2022/4166 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 03.03.2021 tarih ve 2020/660 E. - 2021/197 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş, UYAP sistemi üzerinden 06.04.2022 tarihinde davalılar vekili tarafından verilen temyizden feragat dilekçesi de dikkate alınarak, dosyanın incelemesinin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Yerel mahkemece verilen karar, davalılar vekilince temyiz edilmiş ise de, davalılar vekili tarafından ibraz edilen 06/04/2022 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat edilmiştir. Temyiz eden davalılar vekili tarafından ibraz edilen dosyada mevcut vekaletname örneği incelendiğinde vekile temyizden feragat etme yetkisinin tanınmış olduğu görülmüştür. HMKnın 307. (HUMKnın 91'inci) maddesine göre feragat, iki taraftan birinin netice-i talebinden vazgeçmesidir. Bu itibarla, davalılar vekilinin temyiz isteminin usulüne uygun bulunan feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davalılara iadesine, 30/05/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.