Taraflar arasında görülen davada Adana 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 10.09.2015 tarih ve 2014/280 E. - 2015/402 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı, 2013 yılında ...'dan ...plakalı aracı kiraladığını, karşılığında sözleşme imzaladığını, kiraladığı aracı teslim ettikten sonra, sözleşmede ismi kefil olarak geçen ...isimli şahsın ... plakalı aracı kiraladığını, ilk kiralanan aracın senedine ikinci bir araç olarak uyuşturucu ticaretinde yakalanan ... plakalı aracın bilgilerinin girilerek araç davacı tarafından kiralamış gibi gösterilmek suretiyle, özel belgede...
11. Hukuk Dairesi 2021/3196 E. , 2022/5784 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Adana 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 10.09.2015 tarih ve 2014/280 E. - 2015/402 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı, 2013 yılında ...'dan ...plakalı aracı kiraladığını, karşılığında sözleşme imzaladığını, kiraladığı aracı teslim ettikten sonra, sözleşmede ismi kefil olarak geçen ...isimli şahsın ... plakalı aracı kiraladığını, ilk kiralanan aracın senedine ikinci bir araç olarak uyuşturucu ticaretinde yakalanan ... plakalı aracın bilgilerinin girilerek araç davacı tarafından kiralamış gibi gösterilmek suretiyle, özel belgede sahtecilik, serbest meslek sahibi kişilerin dolandırıcılığı suçlarının işlendiğini, söz konusu sözleşmeye istinaden Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2013/6282 esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, takipten haberi olduktan sonra Adana Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, yapılan yargılama sonucunda Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/53 esas 2014/392 karar sayılı kararıyla ...sahibi ...ın cezalandırıldığını, ...'ın icra takip dosyasında alacaklı olarak adı geçen davalı ...'nın gayriresmi nikahlı eşi olduğunu, birlikte çalıştıklarını, davalıya herhangi bir borcu olmadığını ileri sürerek, Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2013/6282 esas sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ağır ceza mahkemesindeki davada cezalandırılmasına karar verilen şahsın ... olduğunu, davalı hakkında herhangi bir ceza verilmediğini, davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, davacının davalıdan ...plakalı aracı kiraladığını karşılığında sözleşme imzaladığını, bu aracı teslim ettikten sonra ... plakalı bir araç daha kiraladığını, kiralamalar sırasında sadece bir defa araç kiralama sözleşmesi imzalandığını, ikinci araç kiralanırken ayrıca bir sözleşme imzalanmadığını, sözleşme üzerinde tahrifat yapıldığına ilişkin iddialarının gerçek dışı olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında imzalanan araç kira sözleşmesi kapsamında davacının 2013 yılında ...'dan ...plakalı aracı kiraladığı, kiraladığı aracı teslim ettikten sonra sözleşmede ismi kefil olarak geçen ...isimli şahsın ... plakalı aracı kiraladığı, ilk kiralanan aracın senedine davacının haberi olmaksızın kiralanan ve uyuşturucu ticaretinde yakalanan ... plakalı aracın bilgilerinin girilerek araç davacı tarafından kiralanmış gibi gösterilmek suretiyle özel belgede sahtecilik, serbest meslek sahibi kişilerin dolandırıcılığı suçlarının işlendiği, bahse konu senede istinaden davalı...