Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 14.04.2016 gün ve 2015/251 - 2016/59 sayılı kararı bozan Daire'nin 24.10.2018 gün ve 2017/952 - 2018/6624 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulüyle Dairemiz bozma kararının kaldırılıp yerel mahkeme kararının onanmasına dair karara yönelik bu kez Daire'nin 14.10.2020 gün ve 2019/1017 - 2020/4126 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından maddi hata düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş, Dairemizce 24.01.2022 tarih 2021/1127-2022/560 sayılı karar ile maddi talepli dilekçesinin reddine karar verilmiş, bu kez davacı vekili tarafından yeniden maddi hata düzeltme isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Her ne kadar Dairemizin 14.10.2020...
11. Hukuk Dairesi 2022/3185 E. , 2022/4187 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 14.04.2016 gün ve 2015/251 - 2016/59 sayılı kararı bozan Daire'nin 24.10.2018 gün ve 2017/952 - 2018/6624 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulüyle Dairemiz bozma kararının kaldırılıp yerel mahkeme kararının onanmasına dair karara yönelik bu kez Daire'nin 14.10.2020 gün ve 2019/1017 - 2020/4126 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından maddi hata düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş, Dairemizce 24.01.2022 tarih 2021/1127-2022/560 sayılı karar ile maddi talepli dilekçesinin reddine karar verilmiş, bu kez davacı vekili tarafından yeniden maddi hata düzeltme isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Her ne kadar Dairemizin 14.10.2020 tarih 2019/1017-2020/4126 sayılı karar ile karar düzeltme ilamına ve 24.01.2022 tarih 2021/1127-2022/560 sayılı maddi talepli dilekçesinin reddine dair ilamına karşı maddi hataya dayalı düzeltme isteminde bulunulmuş ise de davacı vekilinin maddi hata dilekçesi olarak sunduğu dilekçede dayandığı olguların maddi hata olarak değerlendirilemeyeceği, HMK'nın 304. maddesi uyarınca herhangi bir maddi hata bulunmadığından davacı vekilinin maddi hataya dayalı düzeltme isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin maddi hataya dayalı düzeltme isteminin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, 30/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.