Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında TCK'nın 151/1. maddesi gereğince mala zarar verme suçundan hüküm kurulduğu, TCK'nın 106/1-1. cümle maddesi gereğince tehdit suçundan beraat hükmü kurulduğu suç tarihinde mala zarar verme ve tehdit suçlarının uzlaşma kapsamında bulunmadığı anlaşılmış ise de, TCK'nın 151/1. maddesi kapsamındaki mala zarar verme ve TCK'nın 106/1-1. cümle maddesi kapsamındaki tehdit suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma kapsamına alındığı, bu nedenle CMK'nın 253/3. maddesinin uygulanma şartlarının ortadan kalktığı, sanık ile katılan arasında söz konusu kanun değişikliğine göre, Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak...
6. Ceza Dairesi 2021/11006 E. , 2022/8048 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında TCK'nın 151/1. maddesi gereğince mala zarar verme suçundan hüküm kurulduğu, TCK'nın 106/1-1. cümle maddesi gereğince tehdit suçundan beraat hükmü kurulduğu suç tarihinde mala zarar verme ve tehdit suçlarının uzlaşma kapsamında bulunmadığı anlaşılmış ise de, TCK'nın 151/1. maddesi kapsamındaki mala zarar verme ve TCK'nın 106/1-1. cümle maddesi kapsamındaki tehdit suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma kapsamına alındığı, bu nedenle CMK'nın 253/3. maddesinin uygulanma şartlarının ortadan kalktığı, sanık ile katılan arasında söz konusu kanun değişikliğine göre, Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 151. maddelerinde tanımı yapılan mala zarar verme suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.