Hüküm : İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak, davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 4.145,73 TL maddi ve 8.500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 19.03.2019 tarihli, 2017/3221 Esas, 2019/1102 Karar sayılı "İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.07.2017 tarih, 2016/171 Esas, 2017/274 Karar sayılı kararının kaldırılarak, davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 4.145,73 TL maddi, 8.500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine" ilişkin karar davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Davalı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 58.800 TL olduğu ve suç işlemek amacıyla...
12. Ceza Dairesi 2021/7566 E. , 2022/4143 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak, davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 4.145,73 TL maddi ve 8.500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 19.03.2019 tarihli, 2017/3221 Esas, 2019/1102 Karar sayılı "İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.07.2017 tarih, 2016/171 Esas, 2017/274 Karar sayılı kararının kaldırılarak, davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 4.145,73 TL maddi, 8.500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine" ilişkin karar davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Davalı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 58.800 TL olduğu ve suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, yönetmek ve ihaleye fesat karıştırma suçlarından 07.07.2009 17.02.2010 tarihleri arasında 225 gün gözaltında ve tutuklu kalan davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 12.645,73 TL olması nedeniyle hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle; Davalı vekilinin temyizinin katılma yolu ile yapılmadığı dikkate alınarak, 6100 sayılı HMKnın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve hükmedilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davalı vekilinin temyiz istemin CMK'nın 298. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE; 2- Davacı vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince; Tazminat talebinin dayanağı olan İzmir Kapatılan 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/288 Esas 2011/61 Karar ve Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/304 Esas, 2016/107 Karar sayılı ceza dosyaları kapsamında, davacının suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, yönetmek ve ihaleye fesat karıştırma suçlarından 07.07.2009 17.02.2010 tarihleri arasında 225 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, son beraat hükmünün 18.03.2016 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla; Davacının 80.000 TL maddi, 110.000 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 3.696,66 TL maddi, 16.500 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılıp, ilk derece mahkemesinin hükmünün kaldırılarak, 4.145,73 TL maddi, 8.500 TL manevi tazminatın gözaltına alınma...