Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1948 · K. 2022/3816
Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1948 K. 2022/3816

E. 2022/1948K. 2022/381630 Mayıs 2022
tapu iptalitapu iptali ve tesciltapu tahsis belgesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 06/09/2013 gününde verilen dilekçe ile tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen karar Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 11/11/2019 tarih ve 2019/2605 Esas, 2019/7544 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmış, 15/01/2020 tarihinde kesinleşmiş, davacı vekili 06/03/2020 tarihli dilekçesi ile tavzih talebinde bulunmuş, mahkemece 18/03/2020 tarihli ek kararla tavzih talebinin reddine karar verilmiştir. 18/03/2020 günlü ek kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun...

Karar Metni

7. Hukuk Dairesi 2022/1948 E. , 2022/3816 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 06/09/2013 gününde verilen dilekçe ile tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen karar Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 11/11/2019 tarih ve 2019/2605 Esas, 2019/7544 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmış, 15/01/2020 tarihinde kesinleşmiş, davacı vekili 06/03/2020 tarihli dilekçesi ile tavzih talebinde bulunmuş, mahkemece 18/03/2020 tarihli ek kararla tavzih talebinin reddine karar verilmiştir. 18/03/2020 günlü ek kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın ONANMASINA, onama harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 30/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1946 · K. 2022/3618

23 Mayıs 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1957 · K. 2022/4043

6 Haziran 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1947 · K. 2022/3824

30 Mayıs 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1954 · K. 2022/4281

20 Haziran 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1848 · K. 2022/3993

2 Haziran 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1943 · K. 2022/3818

30 Mayıs 2022