Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5861 · K. 2022/8063
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5861 K. 2022/8063

E. 2022/5861K. 2022/806330 Mayıs 2022
istinaf yolutazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkemesi : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi No : 2021/3345-2022/589 İlk Derece Mahkemesi : ... 3. İş Mahkemesi Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki dosyada, hükmü temyiz eden davalılar vekili için verilen vekaletname incelendiğinde, şirket adına vekaletname verildiği, davalı ...in kendi adına...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/5861 E. , 2022/8063 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi No : 2021/3345-2022/589 İlk Derece Mahkemesi : ... 3. İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki dosyada, hükmü temyiz eden davalılar vekili için verilen vekaletname incelendiğinde, şirket adına vekaletname verildiği, davalı ...in kendi adına ilgili vekile verilmiş bir vekaletnamenin dosya kapsamında bulunmadığı anlaşılmakla, söz konusu eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahalline (ilgili Bölge Adliye Mahkemesine) GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/379 · K. 2022/5627

14 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4304 · K. 2022/7292

17 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2124 · K. 2022/7402

18 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3666 · K. 2022/5911

20 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3660 · K. 2022/7467

20 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1237 · K. 2022/5984

20 Nisan 2022