Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2385 · K. 2022/4177
Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/2385 K. 2022/4177

E. 2022/2385K. 2022/417730 Mayıs 2022
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki davadan dolayı Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 24.06.2021-21.02.2022 günlü ve 2019/190 E. - 2021/312 K. sayılı asıl ve ek kararın Yargıtayca incelenmesi davalı şirket vekili, asıl kararı davacılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dosyanın yapılan ilk incelemesinde; mahkemece verilen asıl kararı ve ek kararı temyiz eden davalı şirket vekili tarafından ek karara yönelik 397,80 TL. maktu temyiz yoluna başvurma harcı ile 80,70 TL maktu temyiz karar harcının yatırılmadığı anlaşılmakla davalı şirket vekilinin ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi amacıyla, eksik temyiz harçlarının ikmali için 1086 sayılı HUMK'nın 5236 sayılı Kanun ile değişiklikten önceki 434/3 ve 432. maddeleri uyarınca peşin temyiz harcının ikmali için gerekli meşruhatı taşıyan davetiyenin usulüne uygun bir şekilde davalı...

Karar Metni

11. Hukuk Dairesi 2022/2385 E. , 2022/4177 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 24.06.2021-21.02.2022 günlü ve 2019/190 E. - 2021/312 K. sayılı asıl ve ek kararın Yargıtayca incelenmesi davalı şirket vekili, asıl kararı davacılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dosyanın yapılan ilk incelemesinde; mahkemece verilen asıl kararı ve ek kararı temyiz eden davalı şirket vekili tarafından ek karara yönelik 397,80 TL. maktu temyiz yoluna başvurma harcı ile 80,70 TL maktu temyiz karar harcının yatırılmadığı anlaşılmakla davalı şirket vekilinin ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi amacıyla, eksik temyiz harçlarının ikmali için 1086 sayılı HUMK'nın 5236 sayılı Kanun ile değişiklikten önceki 434/3 ve 432. maddeleri uyarınca peşin temyiz harcının ikmali için gerekli meşruhatı taşıyan davetiyenin usulüne uygun bir şekilde davalı şirket vekiline tebliği ve sonucuna göre işlem yapılması ile her halükarda davacılar vekilinin temyiz isteminin incelenmesi için iade edilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının yerel mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/2905 · K. 2022/4473

6 Haziran 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2358 · K. 2022/3255

27 Nisan 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/17112 · K. 2022/9088

20 Haziran 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2842 · K. 2022/3839

30 Mayıs 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1133 · K. 2022/3157

19 Nisan 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2022/2279 · K. 2022/4683

11 Ekim 2022