Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3640 · K. 2022/5069
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3640 K. 2022/5069

E. 2022/3640K. 2022/506930 Mayıs 2022
boşanma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle derece mahkemelerince kabul edilen tarafların kusurlu davranışlarının yanında davacı erkeğin, davalı kadının annesinin üzerine yürüdüğünün dosya kapsamı ile sabit olduğu, gerçekleşen bu kusurlu davranışlara göre davacı erkeğin boşanmaya sebebiyet veren olaylarda yine de ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/3640 E. , 2022/5069 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle derece mahkemelerince kabul edilen tarafların kusurlu davranışlarının yanında davacı erkeğin, davalı kadının annesinin üzerine yürüdüğünün dosya kapsamı ile sabit olduğu, gerçekleşen bu kusurlu davranışlara göre davacı erkeğin boşanmaya sebebiyet veren olaylarda yine de ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.30.05.2022 (Pzt.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3572 · K. 2022/5056

30 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5119 · K. 2022/5604

13 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2560 · K. 2022/4492

17 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3296 · K. 2022/5854

15 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4270 · K. 2022/5544

8 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4142 · K. 2022/5664

13 Haziran 2022