Taraflar arasındaki araç mülkiyetinin tespiti, tescili ve alacak istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; mahkemece asıl davanın reddine, birleşen dava hakkında verilen karar kesinleştiğinden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına dair verilen 03/07/2020 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Hükmüne uyulan Dairemizin 29/01/2019 tarihli 2016/5494 esas ve 2019/312 karar sayılı ilamında asıl dava yönünden dava konusu olan aracın, davacının elinden rızası ile çıktığı, davalının dava konusu aracı emin sıfatı ile zilyetten satın aldığı ve dosya kapsamına göre iyiniyetli olduğundan TMKnın 988. maddesi uyarınca teslim ile malik sıfatını kazandığı, açıklanan nedenle asıl davanın tümden reddine...
4. Hukuk Dairesi 2021/26467 E. , 2022/7931 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki araç mülkiyetinin tespiti, tescili ve alacak istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; mahkemece asıl davanın reddine, birleşen dava hakkında verilen karar kesinleştiğinden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına dair verilen 03/07/2020 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Hükmüne uyulan Dairemizin 29/01/2019 tarihli 2016/5494 esas ve 2019/312 karar sayılı ilamında asıl dava yönünden dava konusu olan aracın, davacının elinden rızası ile çıktığı, davalının dava konusu aracı emin sıfatı ile zilyetten satın aldığı ve dosya kapsamına göre iyiniyetli olduğundan TMKnın 988. maddesi uyarınca teslim ile malik sıfatını kazandığı, açıklanan nedenle asıl davanın tümden reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda mahkemece, asıl davanın reddine, birleşen dava hakkında verilen karar kesinleştiğinden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş; hüküm asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma gereğince karar verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 102,10 TL kalan onama harcının temyiz eden asıl ve birleşen dava davacısından alınmasına 30/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.