"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kullanım kadastrosu sırasında, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1894 ada 15, 17, 26 parsel sayılı sırasıyla 273,34, 2.325,30 ve 421,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına...
8. Hukuk Dairesi 2021/17034 E. , 2022/5063 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kullanım kadastrosu sırasında, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1894 ada 15, 17, 26 parsel sayılı sırasıyla 273,34, 2.325,30 ve 421,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1894 ada 15 parselin 30 yıldan beri ... ... Sucuoğlu'nun, 1894 ada 17 parselin üzerindeki 2 katlı kargir ev ile birlikte 35 yıldan beri ve 1894 ada 26 parselin ise 35 yıldan beri ... oğlu ...'nun fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak, bahçe vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Söz konusu taşınmazlar bilahare 6292 sayılı Kanun uyarınca ... Belediye Başkanlığına satılarak dava tarihinden önce 16.01.2014 tarihinde ... Belediyesi adına tapuya tescil edilmiştir. Sonrasında (yargılama sırasında) ise 6292 sayılı Kanun uyarınca, 1894 ada 17 parsel sayılı taşınmaz 07.08.2014 tarihinde ...'na, 1894 ada 26 parsel saylı taşınmaz ise 09.07.2014 tarihinde ...'e satılırak bu kişiler adına tapuya tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, dava konusu taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve tüm taşınmazlarda mirasçıların hak sahibi olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1) Davacı ... ve arkadaşları vekilinin çekişmeli 1894 ada 16 ve 17 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, anılan parseller hakkındaki hükmün onamasına karar verilmiştir. 2) Davacı ... ve arkadaşları vekilinin çekişmeli 1894 ada 15 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; Dairemizce ve öncesinde Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince istikrar bulan uygulama ile 3402 sayılı Kadastro Kanun'un Ek 4. maddesi uyarınca yapılan kullanım k...