Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5838 · K. 2022/4086
Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5838 K. 2022/4086

E. 2022/5838K. 2022/408630 Mayıs 2022
olağanüstü zamanaşımı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM :Suça sürüklenen çocuğun, katılan ...e yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan, TCKnin 86/1, 87/3, 31/3, 62 ve 53 maddeleri uyarınca "7 ay 23 gün" hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı, TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, o yer Cumhuriyet savcısı TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, suç tarihi olan 05/05/2012 tarihi ile inceleme tarihi arasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihi ile yeni suçun işlenme tarihi arasındaki durma süresi gözetildiğinde, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 66/2, 67/3-4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2022/5838 E. , 2022/4086 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli kasten yaralama HÜKÜM :Suça sürüklenen çocuğun, katılan ...e yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan, TCKnin 86/1, 87/3, 31/3, 62 ve 53 maddeleri uyarınca "7 ay 23 gün" hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı, TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, o yer Cumhuriyet savcısı

TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, suç tarihi olan 05/05/2012 tarihi ile inceleme tarihi arasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihi ile yeni suçun işlenme tarihi arasındaki durma süresi gözetildiğinde, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 66/2, 67/3-4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 30.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4308 · K. 2022/7766

10 Ekim 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/629 · K. 2022/2124

21 Mart 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4080 · K. 2022/6757

12 Eylül 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/6174 · K. 2022/7993

17 Ekim 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4765 · K. 2022/4423

6 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5418 · K. 2022/4090

30 Mayıs 2022