Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4765 · K. 2022/4423
Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4765 K. 2022/4423

E. 2022/4765K. 2022/44236 Haziran 2022
olağanüstü zamanaşımı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM :Sanığın, mağdur ...ye yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan, TCKnin 86/1, 87/3, 29/1, 62/1 ve 53 maddeleri uyarınca "8 ay 22 gün" hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı, TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/3-4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin ve 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesindeki zamanaşımının durduğu sürenin birlikte hesaplanması sonucu suç tarihi olan 21/08/2005 ile karar tarihi arasında olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğu gözetilerek, davanın olağanüstü zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerekirken, sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2022/4765 E. , 2022/4423 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli kasten yaralama HÜKÜM :Sanığın, mağdur ...ye yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan, TCKnin 86/1, 87/3, 29/1, 62/1 ve 53 maddeleri uyarınca "8 ay 22 gün" hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı,

TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/3-4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin ve 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesindeki zamanaşımının durduğu sürenin birlikte hesaplanması sonucu suç tarihi olan 21/08/2005 ile karar tarihi arasında olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğu gözetilerek, davanın olağanüstü zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerekirken, sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 06.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/6174 · K. 2022/7993

17 Ekim 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4743 · K. 2022/6144

4 Temmuz 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4080 · K. 2022/6757

12 Eylül 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/2705 · K. 2022/2888

18 Nisan 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/2562 · K. 2022/7758

10 Ekim 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3374 · K. 2022/3567

16 Mayıs 2022