Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18/10/2017 tarihli ve 2017/7 Esas - 2017/370 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 29.03.2021 tarihli ve 2018/5115 Esas - 2021/2949 Karar sayılı kararının düzeltilmesi süresinde davacı S.. A.. ve müdahil H.. B.. tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacı S.. A.. ve müdahil H.. B..'den HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 44,70 TL karar düzeltme harcının ayrı ayrı alınmasına, 30/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar...
1. Hukuk Dairesi 2022/1953 E. , 2022/4285 K.
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18/10/2017 tarihli ve 2017/7 Esas - 2017/370 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 29.03.2021 tarihli ve 2018/5115 Esas - 2021/2949 Karar sayılı kararının düzeltilmesi süresinde davacı S.. A.. ve müdahil H.. B.. tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacı S.. A.. ve müdahil H.. B..'den HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 44,70 TL karar düzeltme harcının ayrı ayrı alınmasına, 30/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.