Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/24396 · K. 2022/7909
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/24396 K. 2022/7909

E. 2021/24396K. 2022/790930 Mayıs 2022
tazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, dava dışı .....'ün sürücüsü, ..... Nakliyat Dış Ticaret Ltd. Şti.'nin işleteni olduğu, davalıya ... ile sigortalı çekicinin davacıların murisi yaya ......'e çarpması sonucunda meydana gelen kazada muris.....'in vefat ettiğini, davayı mirasçı olarak değil 3. Kişi olarak açtıklarını, davacı ...'nın özürlü olduğunu, davacı ...'in üniversitede okuduğunu, diğer davacılar .... ve .....'nin ise bekar olup ev kızı olduklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı eş Merez ve dört çocuğu için toplam 4.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiş;...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2021/24396 E. , 2022/7909 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, dava dışı .....'ün sürücüsü, ..... Nakliyat Dış Ticaret Ltd. Şti.'nin işleteni olduğu, davalıya ... ile sigortalı çekicinin davacıların murisi yaya ......'e çarpması sonucunda meydana gelen kazada muris.....'in vefat ettiğini, davayı mirasçı olarak değil 3. Kişi olarak açtıklarını, davacı ...'nın özürlü olduğunu, davacı ...'in üniversitede okuduğunu, diğer davacılar .... ve .....'nin ise bekar olup ev kızı olduklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı eş Merez ve dört çocuğu için toplam 4.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiş; yargılama sırasında talebini toplam 41.609,72 TL olarak ıslah etmiştir.Davalılar davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, ilgili bozma ilamına uyulmasından ve yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delilerin takdirinden bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 36,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 30/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/22770 · K. 2022/9782

30 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/21492 · K. 2022/8973

16 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/4927 · K. 2022/7179

14 Nisan 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/26418 · K. 2022/9114

20 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/26855 · K. 2022/8559

9 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/24139 · K. 2022/8886

15 Haziran 2022